El Tribunal Constitucional ha declarat vulnerat el dret de defensa d’una conductora a qui la Policia Nacional va obligar a acudir a la comissaria per a realitzar-li una prova d’alcoholèmia.
Obligada a acudir a comissaria sense estar detinguda
Els agents de la Policia Nacional van detenir el vehicle de la dona en un control de seguretat, apreciant símptomes d’intoxicació etílica. Davant la falta de competència d’aquest cos policial per a les proves d’alcoholèmia van procedir a sol·licitar la presència de la Policia Municipal de Trànsit de Madrid amb un etilòmetre de precisió.
La impossibilitat de la Policia Municipal d’acudir al lloc dels fets, desconeixent-se les causes de tal impediment, va ser el que va provocar el trasllat, després de persuadir i insistir a la conductora de l’obligació d’acudir a comissaria per a la pràctica d’aquesta prova, pressionant-la i indicant-li que en cas de no acudir incorreria en un delicte de desobediència.
La dona es va veure obligada a traslladar-se a la comissària, on li van realitzar la prova d’alcoholèmia. Sobre la base d’aquesta prova, va ser condemnada pel Jutjat penal núm. 3 de Madrid com a autora d’un delicte de conducció sota l’influx de begudes alcohòliques de l’article 379.2 del CP.
Vulneració del dret de defensa i la pressumpció d’inocència
La Sentència va ser recorreguda davant el Tribunal Constitucional, després de ser-li inadmès el recurs de cassació davant el Tribunal Suprem, al·legant la vulneració del dret a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) i a la presumpció d’innocència (art. 24.2 CE), fonamentant que havia estat retinguda i traslladada a dependències policials per agents de la policia no competents, sense tenir la condició de detinguda, per la qual cosa no es va procedir a llegir-li els seus drets. Al·lega també que van efectuar aquest trasllat pressionant-la i indicant-li que si es negava podria incórrer en un delicte de desobediència.
Per tant, el resultat d’aquesta prova eviendical es va produir sense que mediés detenció policial i en absència de cobertura legal expressa per al trasllat a dependències policials, perquè no va consentir lliurement aquest desplaçament.
El Tribunal Constitucional conclou que la prova d’alcoholèmia es va obtenir en unes condicions de limitació del dret a la llibertat personal i afegeix que la prova va ser il·lícita pel que no hauria d’haver-se valorat. Així mateix, va declarar que havia estat vulnerat el dret de defensa, en relació amb el dret a la llibertat personal, així com el dret a la presumpció d’innocència. Per tant, també ha declarat la nul·litat de totes les resolucions impugnades des de la sentència del Jutjat penal en la qual es va condemnar a la recurrent que, per tant, ha quedat lliure i sense càrrecs.
Podeu consultar la referida Sentència del Tribunal Constitucional aquí.
